第58章 谁打的你（第2/4页）

“我们可以向警方提出申请，调取韩晓桐在这个航次时间范围内的所有通信记录。

“在他说手机被没收之前，他跟家人、朋友、同事之间的联系频率是怎样的，打过多少电话，发过几条朋友圈，有多少微信、短信聊天记录。

“在他说手机被没收之后，是否一直跟家里没有任何联系，社交平台上没有任何互动？不光船在海上，也包括船舶靠港，网络信号良好的那几天，这都是异常现象。”

是的，找不到也是一种证据！

陆菲听着，像是得到某种启发，忽然开口说：“我有个想法。”

叶行看她，点头示意她说下去。

陆菲道：“你刚才提到海事局关于船上安装监控的规定，像这种小船东的船，或许不会安装得很齐全，但有几个位置是一定要有的，驾驶台，机舱集控室和主要通道，甲板货舱区域，舷梯和登船区域，生活区的主要通道，比如楼梯口。

“可以看一下韩晓桐有多长时间没有出现在这些画面里了，其他船员都在轮值、休息、吃饭，他在哪里？在干什么？是否像他所说，自己被关押在机舱旁边的杂物间里？

“如果船东说，是因为他精神不稳定，威胁到航行安全，所以才把他关起来，那是不是也应该有他的异常行为被拍摄下来？船上的航海日志、医疗记录里又有没有体现？”

几个问题提得正中靶心，她以自己在船上的经验，为他们的分析补上了最重要的一块。

叶行还没来得及说什么，周卓已经拍案叫绝：“Yes！货轮在海上是个封闭环境，韩晓桐人在船上，但一连几天没出现，那就能跟他说的被拘禁的那段时间相互印证。哪怕船方辩称说他不干活儿，但饭总得吃吧。据韩晓桐说，他被关着的那几天，一天只给送一次吃的。要是机舱的监控视频拍到有人给他送饭的画面，就能知道是不是真的一天只给他吃一顿，以及送的是些什么，拘禁和虐待的证据就都有了！”

他以为关键点都已经抓到，叶行却只做了个手势收住他的兴奋，继续往下说：“以上是霸凌和非法拘禁相关的证据，另外还有一项事实也很重要。”

周卓问：“什么？”

叶行说：“自首。”

周卓困惑，提醒：“可韩晓桐是逃下船之后被抓获的。”

叶行说：“我刚才说要调取码头上的监控视频，就是为了证明这一点，韩晓桐说自己趁乱逃下了船，一路跑到码头垃圾站，躲在那里，直到港区派出所的警察将他抓获。

“那他逃跑时的状态是怎样的？是否遭到其他船员的追打，是否表现得极度恐惧？他躲藏的位置是否可以看到或者听到警车的到达？警员表明身份之后，他是否毫无抵抗地配合了抓捕？

“如果这些问题的答案都是肯定的，那他逃离现场，其实只是在保护自己，并不是为了逃脱。也就是说，他的行为可能符合原地等待型自首的条件。”

一般的自首，需要有自动投案和如实供述两个行为。但也有另一种特殊情形，行为人可以逃跑，但没跑，明知警方已介入，仍旧选择留在原地等待抓捕，这其实也能体现主动接受处理的意愿。

“哇！”周卓惊喜，“让我理理，被害人存在长期霸凌、非法拘禁，韩晓桐的故意伤害行为明显事出有因，甚至可能涉及防卫性质。作案工具是被害人给他签字用的水笔，不是一般意义上的凶器，说明并无预谋。要是再加上一个自首情节……”

他想说取保稳了，叶行给他一个眼神，他也意识到家属还在，不能说这种打包票的话，赶紧收声。

转念一想，又道：“对了，韩晓桐说他在垃圾站遇到过一个清洁工，人家跟他说警察来了，他才出去的。这么看来，这人也是关键证人。还有那些船员，我是不是可以自己先去找一下他们……”

叶行一句话阻止：“你不可以。”

要是按他原来的脾气，说到这里就结束了，我让你干嘛你就干嘛，那么多废话？这时候却耐心给了解释：“你直接去找船员，船员怕丢工作，怕报复，各种顾虑，未必愿意作证。但警方出面询问就不一样了，信息保密和对证人的保护也能做得更好。

“而且，律师直接接触潜在证人，尤其是与对方有利害关系的证人，存在巨大的法律风险和伦理困境。就算让你拿到了证人证言，证据效力也比警方取证弱得多。对方可能质疑取证过程的合法性，是否通过诱导、收买对证人施加了影响。船东甚至可以反过来举报你，但凡你一句话说错，都有可能面临刑事指控。”

周卓无奈说：“啊？哦。”

但顾虑还是有的：“可要是警方不积极怎么办？”